Racionalidade argumentativa da Filosofia - Tese, argumento, validade, verdade e solidez

aplicar; validade; verdade; solidez    

Nível 2 (médio) – aplicar

 Aplicar as noções centrais de argumento válido e de argumento sólido, relacionando-as.

AE – Operacionalizar os conceitos de [...] validade, verdade e solidez, usando-os como instrumentos críticos da filosofia.

PA – Raciocínio e resolução de problemas (interpretar informação); Saber científico, técnico e tecnológico (mobilizar noções técnicas, aplicando e relacionando conceitos de uma dada área do saber). 

versão 1

As respostas ao item são classificadas de forma dicotómica, ou seja, a pontuação só é atribuída às respostas corretas, sendo todas as outras respostas classificadas com zero pontos.

Seleção da opção correta (Opção B)

1. Dado que a finalidade deste tipo de item é apurar se os alunos são capazes de relacionar corretamente as noções de validade e de solidez, não basta que eles saibam definir separadamente ambos os conceitos, devendo o professor começar por mostrar que os argumentos sólidos são um subconjunto dos argumentos válidos, ou seja, que nem todos os argumentos válidos são sólidos (havendo, portanto, maus argumentos válidos), mas que todos os sólidos são válidos (sendo a validade, portanto, um dos ingredientes da solidez).
2. Isso pode ser mostrado apresentando aos alunos exemplos de argumentos válidos que não são sólidos, isto é, casos simples de argumentos válidos com premissas claramente falsas. Por exemplo, o argumento seguinte é claramente válido, pois a sua forma lógica (silogismo disjuntivo) garante que aquela conclusão se segue daquelas premissas:

Évora é uma cidade algarvia ou minhota.

Mas uma cidade minhota não é.

Logo, Évora é uma cidade algarvia.

 Apesar de ser válido, este argumento não é sólido, porque a sua primeira premissa é falsa.

Contrastando o exemplo anterior com o seguinte, muito parecido, torna-se mais clara a relação entre validade e solidez, mas também aquilo que as distingue.

Évora é uma cidade alentejana ou minhota.

Mas uma cidade minhota não é.

Logo, Évora é uma cidade alentejana.

Neste caso, a forma do argumento mantém-se, pelo que continua a ser válido. A única coisa que mudou é que, em vez de, como no primeiro argumento, a premissa inicial ser falsa, neste segundo argumento a premissa inicial é agora verdadeira. Assim, ambos têm a mesma forma válida, mas o segundo é também sólido.

  3. Uma maneira de resumir a relação entre validade e solidez é usar as noções de condição necessária e condição suficiente,  mostrando que a validade é condição necessária, mas não suficiente, da solidez.